Свенельд, князь Древлянский

О темной роли воеводы Свендела в подозрительной череде умертвий деда, отца и сына - князей Игоря, Святослава и Олега Рюриковичей соответственно, я упоминал здесь и здесь. Питомец и соратник Свендела, воевода Блуд, обдуманно предал на смерть робичичу второго сына пардуса - Ярополка, об этом здесь.
Новгородская первая летопись младшего извода содержит сведения о годах, не освещенных иными летописями и о важных событиях, произошедших в эти годы. Привычная картина исторических событий немного меняется. Новгородская первая летопись младшего извода содержит запись, которая содержанием аналогична записям лета 6422 [914] Софийской первой и Новгородской четвертой летописей, но в отличии от них датирована летом 6430 [922]:
«Игорь же сЂдяше в КиевЂ княжа, и воюя на Древяны и на УгличЂ. И бЂ у него воевода, именемь СвЂнделдъ; и примучи УглЂчЂ, възложи на ня дань, и вдасть СвЂньделду. И не вдадяшется единъ град, именемъ ПересЂченъ; и сЂде около его три лЂта, и едва взя. И бЂша сЂдяще УглицЂ по ДнЂпру вънизъ, и посемъ приидоша межи Бъгъ и ДнЂстръ, и сЂдоша тамо. И дасть жедань деревьскую СвЂнделду, и имаша по чернЂ кунЂ от дыма. И рЂша дружина ИгоревЂ: «се далъ еси единому мужевЂ много». Посем скажемъ въ преключившихся лЂтех сих».

Повторю в связи с приведенной цитатой некоторые свои выводы:
- сбор дани с покоренных и примученных древлян и уличей был полностью передан Игорем в ведение и под контроль воеводы Свенельда;
- уличи покорились не сразу, их город Пересечень держал осаду от дружин Свенельда, по Новгородским летописям три года, а по Софийской летописи целых пять лет, и как увидим и после этого оставался очагом сопротивления;
- грабеж развернутый Свенельдом на подконтрольной территории уличей, привел к их миграции с Поднепровья вниз к Днестру, за порубежные межи;
- Свенельд таким образом контролировал и направлял финансовый потоки из подданных деревских и уличских земель, что княжеской дружине и самому князю ничего не перепадало, дружина Игоря уже тогда по этому поводу роптала.
А вот далее Новгородская первая летопись младшего извода сообщает просто невероятные вещи:
«В лЂто 6448 [940]. В се лЂто яшася Уличи по дань Игорю, и ПересЂченъ взят бысть. В се же лЂто дасть дань на них СвЂнделду.
В лЂто 6449 [941].
В лЂто 6450 [942]. Въдасть дань деревьскую СвЂнделду тому же».
Летопись четырежды (!) упоминает, о том, что сбором деревской и уличской дани занимается Свендел, при этом четко разделяя - уличи дают дань князю Игорю, а древляне Свенделу - эти два финансовых потока некоторое время самостоятельны, они не пересекаются и не смешиваются.
Летописцу, под конец повествования, видимо самому уже так надоело акцентировать внимание на факте сбора Свенделом дани с древлян, что он добавляет: СвЂнделду тому же - мол когда же ты награбишься уже, кровопивец?!
Также важен факт вторичного штурма и взятия града уличей - Пересечня, через 15 (13) лет после первой резни.
Запись от лета 6448 содержит и некоторую загадку - уличи сначала объявляют себя данниками князя Игоря, потом следует штурм их града и сбор дани вновь, как по волшебству, оказывается в руках воеводы Свендела - это очень похоже на прием силового шантажа.
Картина вырисовывается следующая: воевода Свендел, имея беспрекословное влияние на своего князя Игоря, творит в княжеских землях уличей и древлян, что его душа пожелает; его дружина богата, одета и обута так, что возмущение ущемленной княжеской дружины Игоря дважды (!) отражено в русских летописях!
А далее было общеизвестное:
«В лЂто 6453 [945]. В то же лЂто ркоша дружина ко ИгоревЂ: «отрочи СвЂньлжи изодЂлися суть оружиемъ и порты, а мы нази; а поиди, княже, с нами на дань: а ты добудеши, и мы». И послуша их Игорь, иде в данЂ, и насиляше имъ и мужи его; и возмя дань, поиде въ свои град».
Один существенный момент смерти князя Игоря старого возникает с учетом вышеуказанных фактов - Игорь пошел собирать дань с территории контролируемой его воеводой Свенделом, с чужой территории, от фактических прав на которую отказался добровольно, по причинам нам неизвестным!
Таким образом, смерть князя Игоря была предрешена - дружина заставила его показать зубы, но зубы его воеводы Свендела оказались острее и крупнее - мне ситуация лично видится именно так!
Для полноты картины, не лишним будет добавить следующее и общеизвестное: «В лѣто 6478 [970]. Святославъ посади Ярополка в Кыевѣ, а Олга в Деревѣхъ», отдав Свенельдову вотчину среднему сыну, пардус, тем самым, в итоге подписывает Олегу смертный приговор и... «случайно» не возвращается с Балканской кампании.
Не раз говорил и повторяю, что обстоятельства гибели князя-витязя нам известны исключительно со слов главного подозреваемого в этом убийстве - его воеводы Свенельда, а печенеги ханов Кури или Редери это были, и печенеги ли вообще или фантазии самого Свендела, нам уже и не узнать...
Далее все было делом техники - стравить братьев Святославичей, для чего Свенделу понадобилась простая провокация:
«В лѣто 6483. Ловы дѣюшю Свѣньгелдичю, именемъ Лотъ, ишедъ бо изъ Киева, гна по звѣри в лѣсѣ. Узрѣ ̀и Олегъ и рече: «Кто се есть?». И ркоша ему: «Свѣнгелдиць». И, заѣхавъ, уби ̀и, бѣ бо ловы дѣя Олегъ. И о том бысть межи има ненависть, Ярополку на Ольга, и молвяше всегда Ярополку Свѣнгелдъ: «Поиди на брата своего и приимеши власть един его», хотя отмьстити сыну своему»,
после которой, по свидетельству Никоновской летописи, старый воевода в течении года уговаривал Ярополка напасть на Олега, уговорил...
Последовательно троих князей Рюрикова гнезда, как корова языком слизала со страниц русской истории, которую творили, в том числе, и подлецы...

источник

12.01.2013

Комментарии