В Находке появились первобытные дети…

Уникальное занятие провели с детьми Находки сотрудники Музейно-выставочного центра: деткам разрешили примерить шкуры неандертальцев, поработать их орудиями труда и поиграть домашней утварью. Вел шоу древний шаман, облаченный в енотовую шубу. Он рассказал ребятам много интересного о тех далеких временах, предложив поучаствовать в различных познавательных играх.

Цель занятия – в игровой манере показать детям нашу историю, привлечь их внимание к изучению древней эпохи и дать хоть какое-то представление о жизни неандертальцев. По свидетельству очевидцев, восторгу ребят не было предела! Хочется отметить вот что – а почему бы про историю Древней Руси не сделать такого шоу? Или где-то проводится?

Знаете, почему так популярны бюджетные корейские автомобили? Узнайте про kia rio 4 отзывы владельцев цена характеристики и фото на лучшем автопортале Рунета: на сайте auto.ironhorse.ru вы найдете ответы на все вопросы, касающиеся автомобилей.

Что вы знаете про экологический автомобиль? Узнайте больше про ё мобиль у фанатов этого вида транспорта, пройдя по ссылке!

10.03.2011

Комментарии


Порядок вывода комментариев: 0Спам Миропомазанник • 17:56, 12.03.2011 В.А. Чудинов В январе (2010 г.) я подготовил к сдаче в издательство новую монографию: «Руны-сказы каменного века Руси» Вывод первый. Он состоит в том, что, как и предполагалось, письменность существовала не только в неолите, что современной наукой до сих пор подвергается сомнению (хотя допускается существование предписьменности в виде некоторых буквоподобных знаков), но в течение всего палеолита, что, безусловно, является огромным шагом вперёд в понимании древнейшей культуры наших предков. Следствием этого вывода должен стать полный пересмотр всей концепции древнего человечества, как якобы бесписьменного и потому не заслуживающего пристального внимания. Вывод второй. Он заключается в констатации того факта, что в палеолите, даже в нижнем, нет никаких следов того, что тогда формировалась письменность. Она существовала примерно на одинаковом уровне не только в самом палеолите, но и за несколько сотен тысяч лет до него, в плейстоцене, по крайней мере, 2 миллиона лет назад – об этом говорит исследование эолитов. Но и на эолитах нет никаких следов того, что письменность только что возникла, так что можно предположить её существование и в более ранние эпохи. В какие именно – сказать очень сложно. Но это означает, что все периоды палеолита, изучаемые археологией и историей, человечество владело искусством письма, так что бесписьменного периода человеческой истории не было. Или, иными словами, не было доисторического периода. Вывод третий. Из этого следует, что археология в её нынешнем виде не может считаться основной наукой о глубокой древности (о древности дописьменного периода), поскольку такого периода в человеческой истории не существовало, и должна занять своё место вспомогательной исторической дисциплины (которое она занимала и раньше) также и в науке о палеолите. Что же касается той дисциплины, которая придёт на её место в качестве основной, то такая уже наметилась – её название археоника. 0Спам Миропомазанник • 18:04, 12.03.2011 В.А. Чудинов Основная мысль сравнительного языкознания (компаративистики) о том, что в глубокой древности (палеолите) существовал единый язык человечества, подтвердилась. Никакого языка, сосуществовавшего с этим единым языком человечества, нами ни в одном случае не обнаружено. Тем самым, данную отрасль языкознания можно поздравить с заслуженной победой. Однако этим языком оказался не реконструированный с некоторой детализацией общеиндоевропейский, и не еще менее проработанный, но отодвинутый практически до верхнего палеолита ностратический. Единственным языком человечества на протяжении огромного времени существования человека (от двух миллионов лет назад до пяти тысяч лет назад) являлся один язык, который с полным основанием может быть назван языком русским. А вот это противоречит выводам современной компаративистики. Из этого следует, что современное древо мировых языков, где стволом являются сначала ностратический язык, а затем общеиндоевропейский язык, должно быть отброшено. Русский язык никогда (в обозримый исторический период) не был языком молодым (в пользу чего говорит его сложная фонетика и огромный лексический фонд, а также весьма прозрачное словообразование и наличие крупного арсенала грамматических явлений), и уже потому не может изображаться в виде одной из верхних веточек такого древа. Он образует его ствол и низ всех крупных ветвей, в том числе таких, как романо-германские, балтские, кельтские, ирано-индийские и другие. По отношению к современному русскому языку такие его состояния как язык новгородских грамот, книжный язык Киевской Руси, язык «Велесовой книги», этрусский язык (этрусетска мова), язык сербских надписей Х века н.э., старославянский язык, а также русецкий язык палеолита можно считать историческими диалектами русского языка, а не самостоятельными языками. Поэтому все рассмотренные в данной монографии надписи я отношу к надписям на русском языке, но не на современном великорусском диалекте. Из всего предыдущего следует, что история Руси является историей всего человечества, а не просто этапом истории России. Правда, из этого факта вовсе не вытекает, будто бы Россия претендует на исключительное место в мире или хотя бы на исключительное место в мировой истории. Все народы в равной степени являются наследниками русской культуры. Поэтому изучение русской культуры является отправной точкой для понимания особенностей культур всех других народов нашей планеты. 0Спам Миропомазанник • 18:09, 12.03.2011 Недаром всё последнее тысячелетие против Руси и России Запад ведёт неустанную информационную войну. И нынешнее поколение школьников во всех странах (в том числе и у нас) читает в учебниках, что Вторую мировую войну выиграли бравые американские парни, атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки бросил Советский Союз, а первыми покорителями космоса были американские астронавты. В такой атмосфере мнимых превосходств Запада неудивительно, что и академическая историография об руку со сравнительным языкознанием полагает, что западный человек, или ариец, возник вместе со своей замечательно высокой цивилизаций задолго до восточных людей, к которым якобы относятся и русские. 0Спам Миропомазанник • 18:37, 12.03.2011 Достучись ! Стучись и стучись, достучись! Тебе нужно долгое время. Получишь отказ, возвратись: не сразу и конник встал в стремя. Вчера ты был тот, сегодня – иной, а завтра – еще поменяешь. Придется пройти путь, закрытый стеной: ты истинным быть обещаешь. А там, за стеной, тоже ты, такой же правдивый и честный: смотрели орлы с высоты, один лишь из них был не местный. 0Спам Миропомазанник • 18:41, 12.03.2011 «Бог - коллективная матрица полной совокупности организмов всех уровней». Все рассуждения – часть Бога. Мы должны внимательнее изучить целое, чтобы понять части, - и так мы приблизимся к Богу.