|
|
О корпоративности древнерусского ремесла – заключение 
Если бы все звенья реконструкции Ф. Д. Гуревич (см. предыдущую статью) были в достаточной степени аргументированы, можно было вместо осторожной формулировки «корпорация», сказать «цех», но имеющийся материал не позволяет сделать этого.
Следы производства здесь не очень выразительны, оружие в домах еще не указывает на их дружинный характер, а погребенные близлежащего кладбища и вовсе не имеют социальных признаков.
Вызывает сомнение и нижний хронологический рубеж объединения. Говорить о корпоративности ювелирного ремесла применительно к рубежу XI—XII вв. нет оснований. Для этого оно было слишком неразвитым, к тому же повсеместно находилось в системе вотчинного хозяйства.
Признаки определенной корпоративности древнерусского ремесла проявились лишь на этапе феодальной раздробленности. Они, однако, недостаточны для утверждения о наличии цеховой его структуры. Этот процесс искусственно сдерживался феодальным характером русского города и не получил в домонгольский период своего завершения.
Гадая о корпоративности древнерусского ремесла одно можно сказать точно: врачи в те времена не были цеховиками. И для них лечение простатита было проблемой. Ныне же все изменилось – и болезни отступают, если обратиться к специалисту на uromax.ru. Будьте здоровы!
|
|
02.02.2012
|
Похожие публикации
Комментарии
| |
|
|
